锤本网欢迎您

委托人是否有权限定竞买人参加竞买?

股票学习 2021-03-03 04:17

前题假设:一个专场拍卖会中,委托人到现场监督拍卖过程,在拍卖竞价过程中,突然发生竞买人某甲向竞买人某乙发起人身攻击性行为,打了起来。

问题:委托人是否有权限定该竞买人(某甲)日后参加该委托方相关标的在各家拍卖公司相关的拍卖会竞买资格?

答:笔者认为,委托人可以限定某甲的竞买资格,不让其参加委托人委托的相关拍卖标的的任一拍卖会。而有关拍卖人如何限定某甲参加该拍卖人的拍卖会资格,工商部门如何取证处罚某甲,治安管理部门如何行使其治安处罚等问题这里不作为本问题的讨论对象。

对于委托人是否有权自行限定竞买人的范围问题,存在着两种相反的看法。一种认为委托人自行设定竞买条件,事实上剥夺了一些人的竞买权,这种限制违背了拍卖法规定的“公平”原则。另一种则认为,委托人是拍卖标的真正的所有权人或处分权人,作为“卖方”,有权确定“买方”的条件和选择交易的对象。个人认为,民事活动应当遵循自愿的原则,委托人作为财产的所有权人或处分权人,有权选择交易的条件和对象,只要委托人确定的竞买人的条件不损害第三人利益、公共利益或国家利益,其选择行为就是合法的。

限定竞买人的条件,一般来讲会影响委托人的权益。所以,在没有征得委托人同意的情况下,拍卖人只会依据《拍卖法》第三十三条规定,法律、行政法规对拍卖标的的买卖条件有规定的,竞买人应当具备规定的条件。来要求竞买人应具备的条件,而不会做出超过《拍卖法》第23条规定之来限定竞买人资格。这里我们仅讨论的委托人是国家行政机关,其委托的标的拍卖所得将上缴国库,所以其拍卖标的是作为“公物”形态出现的,公物拍卖除了法律要求竞买人的应具有竞买条件外,除非为了合法的目的,委托人设定附加条件的权利应当受到限制。因为,在符合法定条件的情况下,参加拍卖的竞买人越多,拍卖的结果就越能反映出拍卖标的真实的价值,国家利益也将得到最大化。如果允许委托人再进一步缩小竞买人的范围,很容易滋生利用拍卖这一合法手段损害国家利益或他人利益的违法行为,导致国家收益的损失。

尽管如此,由于在前题假设条件下,某甲作为竞买人,损害其他竞买人利益也损害了委托人(国家)利益,所以作为委托人,完全有权依据维护国家利益、保护其他竞买人利益的角度考虑,限制该竞买人在以后参加其委托的拍卖标的的竞买资格。当委托人作为国家机关出现时,委托人到现场监督的工作人员仅作为国家机关的代理人出现的,其限定竞买人资格的做法,应尽可能有该国家机关的团队会议或领导会议作出决定比较恰当(其间当然还涉及国家机关工作人员见证取证签字,限定竞买人资格文书的作出等),以限定委托人的代理人的自由裁量权。

上一篇:从零开始学股票知识 下一篇:没有了